|
||
Guida ai formati di compressione audio - MP3, WMA ed OGG![Open in new window](javascript:CaricaFoto("http://www.upyou.it/modules/sections/images/audiocompression/wave.jpg");) Introduzione UpYou.it inaugura il nuovo anno con una guida dedicata a tutti gli appassionati di musica che adorano ascoltare i propri titoli preferiti sul computer ma anche sui vari dispositivi portatili oggi disponibili. Per questo abbiamo pensato ad un articolo dove riassumere, attraverso prove oggettive ed impressioni personali, le caratteristiche dei più comuni formati di compressione audio digitale, tra cui ovviamente non possono mancare i formati MP3, WMA ed OGG. Buona lettura!! Nota: Alcuni termini utilizzati nell'articolo ( quelli con l'asterisco ) sono strettamente tecnici. Abbiamo quindi organizzato una pagina conclusiva contenente anche un piccolo glossario per i "profani". Il software utilizzato Data la diffusione sempre più ampia dei nuovi dispositivi portatili per la riproduzione di file musicali abbiamo pensato che fosse utile eseguire dei test per verificare quale fra i vari formati di compressione audio disponibile e gratuiti permettesse di ottenere il miglior rapporto tra qualità e compressione. Per effettuare queste prove abbiamo utilizzato GoldWave, un software in grado di rilevare la risposta in frequenza di un particolare segnale ( nel nostro caso un flusso audio digitale ) ma anche di estrarre e riprodurre file audio in molteplici formati. Tra i vari Codec più o meno utilizzati abbiamo selezionato quelli più diffusi e famosi: - MP3 LAME ( gratuito ) - OGG Vorbis ( gratuito ) - WMA 8 e 9 ( gratuito ) - MP3 FRAUNHOFER ( gratuito ) - MP3 FRAUNHOFER Professional ( a pagamento ) Come potete vedere abbiamo scelto tra i vari codec grauiti MP3 disponibili il Lame che è risultato nelle nostre prove decisamente il migliore rispetto agli altri dello stesso formato compreso il FRAUNHOFER nella sua versione non Professional. Alcuni svantaggi della versione PRO sono invece, a parte il costo, la mancanza delle modalità ABR e VBR e una risposta in frequenza che risente troppo se si attiva l'opzione Stereo invece di Joint Stereo (*). Ma passiamo ai fatti concreti... |
||
|
|
||
[ Torna a Audio | Voto: 0.00 (0 voti) - Vota questo articolo | Ritorna all'indice delle sezioni |  ] |
 Tavola dei contenuti |
| Condividi o aggiungi segnalibro |
|---|
|
I commenti sono di proprietà degli autori. Si declina ogni responsibilità sul loro contenuto.
| Autore | Contenuto |
|---|---|
| Doctormk | Data di invio: 25/1/2005 17:29 Aggiornato: 25/1/2005 17:29 |
Apprendista   Iscritto: 17/1/2004 Da: Inviati: 225 |
 Test sui codecBuon test. I mio encoder preferito è il LAME (Lame Another Mp3 Encoder ;) ) ottima qualità generale e file di dimensione contenuta. Anche l'OGG se la cava bene, e sono entrambi opensource. Tendo a scartare i .wma perché non open :) e perché sono inferiori.
|
| angaran | Data di invio: 25/1/2005 20:21 Aggiornato: 25/1/2005 20:21 |
Webmaster   Iscritto: 4/8/2003 Da: Inviati: 4860 |
Re: Test sui codec Grazie, ma il merito non va tutto a me. Io ho solo formattato e impaginato il testo. L'articolo è stato scritto dall'utente franciscar.
|
